AS20150716005179_comm
1: 首都圏の虎 ★ 2020/01/08(水) 08:03:57.28 ID:oXHJV5bf9
東京2020オリンピック・パラリンピック開幕まで8カ月を控え、新国立競技場は12月21日、オープニングイベントを開いた。建設費が当初、過去5回の五輪会場合計を上回る約3000億円に膨らみ、デザイン変更による建設費半減のドタバタを経た“感動の舞台”のお披露目は、入場料5000円~8000円を払わなければならなかった。五輪のレガシー(遺産)を掲げながら、1964東京五輪のレガシーそのものの旧国立競技場をあっさり壊した国民にふさわしい幕開けと言える。


新国立の国民負担は3000億円に?

 だが、そんな国民の悪夢は五輪後から本格化する。新国立の維持費という「負のレガシー」の負担だ。新国立は建設途中から、五輪後に陸上競技場として使えないことが判明していた。選手が調整する「サブトラック(補助競技場)」を常設できず、五輪後に撤去するためだ。サブトラックがなければ国際大会は開けない。このため、施設を管理する文部科学省所管の独立行政法人、日本スポーツ振興センター(JSC)は五輪後、サッカーやラグビーが行える球技場に転用し、民間事業者に運営を委託するとした。この時点で、「レガシー」は箱物作りの方便だったとの疑いを抱かせる。日本人は64東京五輪から60年経たずに2つの五輪競技場を自ら葬るからだ。

 ところが、その球技場の民間委託も既に怪しくなっている。新国立は年間維持費が約24億円かかる。観客席8万人を埋めるサッカーやラグビーの試合はそうそう組めない。もともと開閉式の屋根を設け、コンサート会場としての利用を想定していたが、デザイン変更で屋根がなくなり、近隣への騒音を懸念してコンサート利用が制限され、収益確保のための活用の幅は狭まった。
.

 この維持費がさらに膨らむ可能性も高い。24億円という数字は、設計・建設を担う大成建設などが設計の段階で試算したものに過ぎない。暑さ対策などで追加した設備もあり、長期修繕費を含む維持費は試算より増える見通しだ。しかも、この維持費は年間30億円にのぼる固定資産税や都市計画税を含めていない。球技場ではとても採算が合わないという現実を背景に、朝日新聞が今年7月報道したのが『新国立、五輪後も陸上トラック存続へ』だ。だが、たとえ陸上トラックを残しても約60億円の維持費と税金を負担して、収益を上げられる民間事業者がどれだけいるのか。遠からず、公共施設として利用すべきとの議論が再浮上する公算が大きい。新国立の維持費は50年間の施設運営を前提としたものだ。つまり、文字通りの国立として維持した場合、五輪後に試算ベースでも1200億円以上の国民負担が発生する。建設費と合わせれば、国民負担は3000億円に迫る。あれほど建設費3000億円を批判していたのに、これでは21世紀の「朝三暮四」そのものではないか。


2つ目の悪夢「日本経済の景気後退」

 新国立に続く悪夢は、五輪特需の終焉と共に訪れる日本経済の景気後退だ。

「コンパクト五輪」というかけ声とは裏腹に、新国立以外でも各種競技施設の建設費が膨らんだのはもとより、道路整備や鉄道のバリアフリー化など各種インフラ整備、民間のホテルやオフィスビルの建設は、日本の経済成長を下支えした。

 しかし、こうしたインフラや建物建設は五輪開幕前に一段落し、景況感が悪化するのは避けられない。これは64東京五輪でも同じことが起きた。日本特有のことではなく、前回リオ五輪のブラジル、前々回ロンドン五輪の英国も五輪開幕前には景況感が悪化した。


そして最後の悪夢は……

全文はソース元で
1/8(水) 6:00配信
文春オンライン
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200108-00020012-bunshun-soci

20: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:23:19.32 ID:qjeGuCp20
>>1
スレタイ「醜い」の間違いじゃないの?

54: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:14:49.99 ID:WWiQMe3V0
>>1 文春も頭おかしいな。
サブトラック常設して陸上競技場維持するほうが赤字でかいのに。

55: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:17:39.63 ID:8kRkV0+q0
>>1
夏は灼熱地獄、冬は極寒地獄、芝は高温湿気で腐り果てボコボコ。
欠陥設計スタジアム。

86: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 14:42:00.84 ID:vavY2iBb0
>>1
「近隣への騒音を懸念してコンサート利用が制限され」って
あんなところに近隣住民なんているかよw

93: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 20:06:01.62 ID:Xr6nym3r0
>>1
3年前にオリンピック大臣、大会組織委員会、都知事の間でもう勝負がついた話。
いつもの後追い結果論なら誰でも言える。

5: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:09:03.70 ID:Kq3+ToYt0
業者さんウハウハでしょ

6: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:11:15.14 ID:EazSC9qH0
陸上競技できないって本当?
なぜそんな設計にしたの?

61: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:33:09.77 ID:uqij9rSd0
>>6
サブトラック常設できないからスタジアムとは別の問題

63: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:47:52.12 ID:657QW/fX0
>>61
織田フィールドを霞ヶ丘アパート跡地か神宮第二球場に移転することになる。
http://www.cla.or.jp/news/1349/
https://www.jcptogidan.gr.jp/wp-content/uploads/2018/03/SCAN-2684.pdf

8: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:12:59.09 ID:sceWdDe00
今更何言ってるんだか
隈研吾みたいなポンコツに頼んだ時点で失敗確定だわ

9: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:14:11.47 ID:d6ylMq1b0
国税は入れるなよ
都税で維持しろ

57: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:20:07.89 ID:657QW/fX0
>>9
財務省の命令でサッカーくじでランニングコスト負担することになっている。
http://suzuki-tomoyuki.info/2019/07/15/

10: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:14:41.47 ID:TJRPvv410
仮設で終わり次第解体した方がマシだなw

11: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:17:00.35 ID:fTXEDmNZ0
醜い新国立競技場

12: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:17:08.72 ID:To3qXpdp0
都民が負担するんだろ?

13: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:17:29.55 ID:+0rsEMZt0
国立の名の下に実際に利益を受けるのは東京で負担は全国といういつもの東京翼賛体制

14: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:18:03.98 ID:zFlfTnez0
前のでよかったのに。ちょっと古くね、ていうくらいがかっけぇんだよ

15: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:19:54.99 ID:/uuJEpMC0
たった1ヶ月のオリンピックのために
後世代からみたら、バカだと感じるよ。
当時の総理大臣は安倍晋三
東京都知事は小池百合子
オリンピック元締は森元

16: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:20:30.39 ID:SsDjXNe+0
聖火台ってどうなったの

94: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 23:20:34.61 ID:K2M+tw/z0
>>16
新国立競技場自体が聖火台です。

17: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:21:12.15 ID:zFlfTnez0
森きろーの最後の花道が五輪
国民のものでも都民ねものでもない
安倍には二階先生から森さんの仕事に
口出しするなと伝えてあるき

18: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:21:14.21 ID:u+8WO3Pw0
東京だから何しても収益は出るだろ
問題は天下り小役人の報酬くらいだろw

19: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:21:23.77 ID:iI+RLotc0
維持できないなら五輪後に解体すればいいじゃない

21: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:23:48.32 ID:aXyrbRZu0
事実上の世界標準であるイギリス法はおそらくスタジアムのrentの水準で税金が
決まってると思われるんだが、ジャップの固定資産税はスタジアムを解体
したときのland の価格とスタジアムの建築費で固定資産税が決まってくるから、
スタジアムが市場供給されないんだろうな。
そもそもlandもestateもpropertyもほぼ同等の意味で、ジャップ法の土地より広い概念なんだが、
概念が世界とincompatibleなんだわ。
だから、ジャップ国でデーリングとか投資とかアホしかしねーよ。

24: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:27:25.82 ID:qDA+LfvY0
安物買いの銭失い

27: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:35:18.99 ID:b6VtF7di0
これがいまの日本
忖度根回し中抜きばかりで現場は表面ばかり笑顔の疲弊した産廃

28: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:35:51.30 ID:ZWLy9ofy0
結局あの場所に建設することに無理があったんだよ

30: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:43:55.66 ID:cOvOSACQ0
コミケの会場として貸し出しとけ
あと物産展やっとけ

31: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:45:00.97 ID:fIyxrDZb0
古い競技場をリノベして使って、そのあと更地にしてコンサートに特化した会場建てたら良かった

52: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:06:41.02 ID:7AySUPd50
>>31
一回しか使わないならこんな金かけないで仮設でよかったんだけどね

32: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:47:36.12 ID:dDEeWkYm0
何たって維持費が旧に対して10倍以上増えるんだろう
馬鹿げている

35: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:50:58.59 ID:WNgtX4xE0
必死のネガティブキャンペーン

36: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:51:01.59 ID:rNH2Ozrm0
暑さ対策重視して冬クッソ寒いんだっけ?

39: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:54:22.99 ID:7+7MKVmy0
なんで近隣はライブ活動に文句を言うの?それを地方に支払わせるなや

もう都民は存在そのものが害悪だな

40: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:55:52.15 ID:lPRkG40a0
いや東京都が負担するんだろ
国が負担するなら吹田スタジアム並みでなきゃ了承せんぞ

41: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:56:30.97 ID:dnGkgDeZ0
それでも日本の威信を世界に示す事ができる唯一のイベントなんだし、その後経済が落ち込んでも世界中の国から尊敬されるんだからいいだろ

42: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:56:59.62 ID:80D6TVD60
これで儲けたやつを追及しろ

43: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:57:36.78 ID:8ftyKsnj0
日光がないと天然芝が育たないって名目で屋根に穴開けてんのに
天然芝育てるLEDシステムまで導入してて悲しくなった

44: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 08:58:27.79 ID:wiTOVqoL0
負担は全国、利益は東京

そらこんな優遇政策してるんだから、東京一極集中は止まらんよなw

おかげで国力絶賛低下中
東京の繁栄と一部東京人の利益の為に、今日も日本は食い潰されてます

49: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:04:33.33 ID:916W2rW60
スポーツ観戦に興味無い人間には国際大会誘致して会場整備に税金突っ込むのって完全に無駄金だわ。国立とか大会場でやるライブも人気アーティストだからチケット取れなし文系にはメリット無いわ。

50: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:05:45.79 ID:7AySUPd50
っ 長野五輪

使いもしない冬季五輪用の競技用の施設で長年赤字に苦しんだ
あんまり報道されてないけどこの赤字は全部長野県民の負担だろw

51: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:06:04.88 ID:S5ioift90
愛称 新国立競技場
正式名称 森元記念廟

53: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:13:12.18 ID:fRn0CWcG0
なまぽだしどうでもいい話かぁ

56: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:18:27.20 ID:/gLRo1XH0
マラソンを札幌に移したのがでかいだろ
あれでマラソンの新国立競技場の入場チケットが払い戻しになっちゃったから
あれがなければこんなに赤字にはならなかった

59: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 09:26:27.99 ID:w2Wli2I40
上級国民だけど
オリンピックは儲かるのよ
係る経費は
下々
お前さんらナ
わりーな

66: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 10:05:27.87 ID:3V2IZGKy0
結論:壊そう!
公園でイイだろ公園で

67: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 10:26:29.04 ID:dZHBQjhx0
上空映像はまさに便器だったな…
本当に勿体ない

69: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 11:12:04.47 ID:PUrFwQSA0
むりくり収容人数を増やしたからな。歪みが出てる

70: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 11:15:35.38 ID:YMEy4F/B0
真面目に終わったら解体しとけ

72: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 11:19:49.22 ID:7SVvU1DF0
必死に誘致した奴らが全て責任取れや

73: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 11:31:11.24 ID:j7T7hrkx0
猪瀬の糞野郎の責任だよ、
東京都には4000億円の余剰金があるから費用は問題ない、既存の施設を使用した金の掛からないコンパクト五輪だと言うから賛成した人ばかりだったはず。
ところが競技場1つだけで3000億円
まさに希代の詐欺師だわ

74: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 12:02:48.87 ID:tEvpvVUu0
アホの東京人だけで賄えよ
国立言いながら利益享受するのは東京人だけだろ

75: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 12:29:36.23 ID:NZ04z3TN0
国立の名前のトンキンの象徴
国の費用だからこそ、トンキンがやりたい放題ぼったくりと言う感じだけどな

77: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 13:27:27.76 ID:DtQdxDVr0
物価高のイギリスでもメイン競技場は500億円ほどで作ってる

79: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 13:35:59.41 ID:XK8sWNeo0
オリンピック終わったら改造して巨人の本拠地にすればいい
FC東京が移転する方法もあるがJリーグだけじゃ無理だろ

82: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 13:41:36.44 ID:5mNG6sCV0
諸々込みで3兆超えだっけ?

83: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 13:49:58.25 ID:V6C9L3D40
NHKの社屋以下か。

84: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 13:56:19.81 ID:RO9o/n3j0
即時解体が一番合理的だなんてなぁ

87: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 15:00:38.49 ID:vO6XMXC90
コンパクト五輪(笑)

88: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 15:16:48.01 ID:CQRuSAE60
全部都民が払えよ
マラソンでは札幌が全部金出せって騒いでたんだから当然だよな?

89: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 15:47:23.71 ID:9sSAwAbA0
ここまで酷評だらけの新スタジアムって初めて見たわ

91: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 17:36:00.03 ID:6Xa0qllh0
取り壊した国立競技場は改修工事で使えなかったのかなぁ。
もとはオリンピック出来たんだろ。

92: 名無しさん@1周年 2020/01/08(水) 19:23:22.05 ID:zFJZ4Jb20
ゴール裏中央に出入り口が有るとか狂ってるだろ
サッカーでは使えません

今どき陸上スタジアムでサッカーの国際大会を誘致できると思ってるのか田舎者が

96: 名無しさん@1周年 2020/01/09(木) 09:49:50.23 ID:+mnT7pA90
>>92
衝立でも建てて隠すんじゃない。木製の。

97: 名無しさん@1周年 2020/01/09(木) 18:43:40.11 ID:7DGAOl5Y0
>>96
隠してどうにかなるものじゃないんだよ
最も熱狂的なゾーンが二つに割られてるんだから
天皇杯決勝でアントラーズの応援がバラバラだった理由
アウェー側になったファンは行きたくないだろう

引用元: ・【悪夢】見にくい新国立競技場の国民負担は3000億円?――東京五輪後に始まる3つの悪夢