1:2016/03/07(月) 07:23:54.68 ID:

選手の違反に対してペナルティがある一方、主審の致命的な誤審に対して処罰がないのは不平等だ。
 
Jリーグは「得点の見極め、エリア内での事象に対する判定の精度向上を図る」として、追加副審の導入を決定した。
ナビスコカップ準決勝4試合と決勝1試合、チャンピオンシップ全試合で採用し、J3の各節1試合でも6月頃から試験的に導入されるようだ。

ただ、追加副審制度で1試合を通じた判定精度は高まっても、主審のレベル向上という根本的な課題は依然として残る。

今季で言えば、2月20日のスーパーカップでG大阪の丹羽がブロックした際、ハンドと判定されてPKを献上し、結果的にG大阪は敗戦。
その後、サッカー協会の上川審判委員長は、飯田主審の判定を「ミス」と明言し、誤審を認める形となった。

当然、主審もひとりの人間である以上、誤審があっても不思議はない。ただ主審もプロであるならば、試合後に"誤審"というジャッジが下された時、処分されてしかるべきだ。
選手の違反に対してペナルティがある一方、主審の致命的な誤審に対して処罰がないのは不平等だろう。

 仮に組織内で、内密に処分を下していたとしても、選手が「何試合の出場停止」と発表されるのだから、
主審も「何試合の担当停止」と公にしたほうがいい。そういう厳しさがなければ、レフェリングの質はいつまでたっても向上しないよ。

プロの世界で"誤審"があった時、「あれはミスだった」という笑い話では済まないのだ。一方になにかしらの利益が転がり込み、もう一方はそれ相応の損失を被る。
スーパーカップでは、あの判定によって賞金やタイトルの行方が左右された。選手やチーム、クラブ関係者が損して、主審は御咎めなしという状況は、果たして健全なのだろうか。

少なくとも、レフェリーの名前を前面に出した分析記事があってもいい。
選手のミスは名指しで糾弾され、「戦犯扱い」を受ける時もあるけど、レフェリーの誤審になると「誤審」というカテゴリーの記事で終わる。

海外であれば、「戦犯」として主審の名前が大々的に取り上げられて、多角的にジャッジの正否が分析される。こ
れは誰かを吊し上げるようないじめではなく、プロの世界において分析や考察は当然のことだ。

例えば、試合毎に主審の判定を分析し、誤審数を公表するやり方もある。
判定ミスを責めているのではない。その後の対応が問題なのだ。

例えば、試合ごとに主審の判定を分析し、誤審数を公表するやり方もある。一定の数字を超えたら、厳しい処罰を下す。
そして、大一番は最も誤審の少ない主審が担当する。単に過去の実績や担当試合数で判断するのではなく、"判定精度"を基準に考えるべきだ。

これまでもそうだが、日本には「ミスを認める文化」が根付いていないと感じる。スーパーカップの件は極めて例外的で、ミスを認めず、責任の所在をうやむやにする傾向が強いのだ。
試合会場で微妙なプレーのリプレー映像を流さないのは、臭い物には蓋をするかのように、"ミスを認めない文化"の一端だろう。

真剣にレフェリング向上を図るならば、判定精度に応じてAクラス、Bクラス、Cクラスとレベル分けをしてもいい。
常にクラスの変動があり、最終的にどのクラスでシーズンを終えたかで年俸も異なる。そうなれば主審同士が切磋琢磨し、自然と成長も促されるはずだ。

SOCCER DIGEST Web 3月7日(月)6時0分配信
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160307-00010001-sdigestw-socc&p=1
 
4:2016/03/07(月) 07:25:04.26 ID:
じゃあもっと報酬をあげるべき
それこそ主審をしていれば他の仕事をしなくてもいいぐらいに。  



5
:2016/03/07(月) 07:25:34.51 ID:
セルジオも間違ったこと言ったら処罰だな
 
7:2016/03/07(月) 07:27:03.49 ID:
審判の数が減ってまう
 
8:2016/03/07(月) 07:27:05.21 ID:
これは正論
審判のレベル向上はJリーグのレベルの向上につながるから
 
10:2016/03/07(月) 07:27:11.00 ID:
審判の収入てどれくらいだろ
この手の処罰を必須とするなら待遇面から変えるのとセットだよな
 
11:2016/03/07(月) 07:28:16.02 ID:
審判が守られるのは圧倒的に人手不足だから
やめられたら困る
選手より有名な審判が何人も居るのはそういうこと
 
14:2016/03/07(月) 07:28:29.89 ID:
審判なんて本業の片手間
 
16:2016/03/07(月) 07:29:35.44 ID:
他競技のチャレンジシステムとか見ればわかるけど
誤審なんて当たり前のように起こるんだよね
まずそこを認識しないと
 
31:2016/03/07(月) 07:35:21.26 ID:
ゲームにおいては審判が神様なわけでしょ?
特にサッカーはルールブックを厳格に適用するといういよりは審判のさじ加減が重要というか流れに大きく影響する競技だし
処分だなんだってなったら萎縮しちゃってそのサッカーらしさが無くなるんじゃねえの?
 
32:2016/03/07(月) 07:35:46.57 ID:
プロの審判なんて十人かそこらで後は片手間のボランティアみたいなもんでやってんのにあーだこーだ言われたらやる人いなくなんじゃないの?
 
34:2016/03/07(月) 07:37:18.39 ID:
まずやるべきは選手と同じく評価点だろ
良ければ称賛され、悪ければ批判される
減点だけ拾っていったら誰もやらんぞ
 
35:2016/03/07(月) 07:37:57.34 ID:
誤審とは何だ
基準をオフサイドまで広げるとやってない審判なんて一人もいないよな
 
37:2016/03/07(月) 07:38:02.39 ID:
必要なのは処分より指導
処分しても質が上がる訳じゃない
 
43:2016/03/07(月) 07:39:38.58 ID:
とっととビデオを導入しないFIFAが悪い
人間に過大な責任を押し付けるな
 
52:2016/03/07(月) 07:48:46.59 ID:
川崎 – 湘南でまた派手にやらかしたからな

あれとか間違える方が難しいレベルの誤審
 
56:2016/03/07(月) 07:50:12.50 ID:
確かに試合を決めるミスジャッジは何かの処罰があってもいいけど
殆どの判定はビデオでも白黒つくものではないんだよな
それでむしろ白黒つかないファールの基準とかブレの方が大きな問題
 
61:2016/03/07(月) 07:51:44.53 ID:
一般的に年収1000万つったらかなり責任の大きいポジションだよな
 
66:2016/03/07(月) 07:53:32.45 ID:
全部のジャッジからミスを無くせは一生無理
ただPKで笛吹いた時の判定だけはビデオ導入できるだろ
笛吹いてるからどうせ試合は止まるんだし
そこでビデオ判定すればいい
これで丹羽みたいな被害者の数も減るだろう
 
72:2016/03/07(月) 07:55:32.26 ID:
得点に絡む微妙なオフサイドのジャッジもビデオ判定で補足すべき
人間の目だけでは限界がある
 
73:2016/03/07(月) 07:55:41.60 ID:
審判大変だからな
逆に審判の方がビデオ判定導入して欲しいだろ
気の弱い審判なら誤審したから自殺とかやりかねんぞ
 
75:2016/03/07(月) 07:56:33.41 ID:
点が入ったりPKならどうせプレー止まるんだからビデオ判定しろよ
 
74:2016/03/07(月) 07:56:10.97 ID:
(´・ω・`)評論家も外れたら処分に賛成