1:2017/01/20(金) 13:05:42.14 ID:
ドイツ・ブンデスリーガは現地時間19日、来シーズンからビデオ・アシスタント・レフェリーズ(以下VARs)、いわゆるビデオ判定を導入する準備があると発表した。

 サッカーのルール制定機関であるIFAB(国際サッカー評議会)は、W杯におけるVARsの導入可否を来年上旬にも決定する予定。これに先立ち、各リーグと協力のもと、導入に動いている。

 FIFA(国際サッカー連盟)はVARsの使用について、得点、PK、退場、選手の誤認といった「明らかなミス」が生じる可能性がある4つの場面に限定している。W杯では早ければ2018年の使用が見込まれている。

 ブンデスリーガは声明で、NBAやMLB同様に、すべてのVARsをリプレイセンターのような場所で一括管理するシステムを選択したと述べた。

 ロシアで行なわれるW杯では、レフェリーのサポートチームがスタジアムでVARsを使用するシステムを選択する可能性がある。(STATS-AP)

ISM 1/20(金) 12:48配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170120-00000015-ism-socc
2:2017/01/20(金) 13:06:20.63 ID:
ドイツはさすが合理的だな
3:2017/01/20(金) 13:11:04.84 ID:
世界の常識 遅い
4:2017/01/20(金) 13:14:15.62 ID:
そりゃそのために準備してきたんだからそうだろう。いきなりトップリーグで全試合に使用するのはちょっと驚きだけど。
5:2017/01/20(金) 13:16:06.38 ID:
ブンデスはほかリーグに比べて汚い小細工プレー少ないからな。これも国民性なんだろうな
7:2017/01/20(金) 13:17:48.58 ID:
実際の判定には反映されないだけで、もうすでに各国リーグでVARの運用試験はやってるからな
ドイツ以外も順次導入になっていくよ
13:2017/01/20(金) 13:29:28.51 ID:
>>7
というか一番早いのはオーストラリア。
9:2017/01/20(金) 13:21:31.76 ID:
ブンデスはクリーンだからそこまでかわらないだろうが、一番影響うけるの南米だろうな
やつら日頃マリーシアしまくりだから試合がなりたたくなるかもwww
24:2017/01/20(金) 14:36:52.96 ID:
>>9
ブンデスには南米があまり居ないのも功を奏したな
25:2017/01/20(金) 14:45:03.59 ID:
>>9
ブラジルでも今年から試合でのテストが始まる
10:2017/01/20(金) 13:21:43.90 ID:
さすが合理主義のドイツ人
てきとー人生のラテン系との違い
11:2017/01/20(金) 13:23:23.24 ID:
やるなら早めにやって
客にもこのシステムに慣れさせた方が良いんだよな
じゃないとクラブW杯みたいに変な違和感が出てしまう
15:2017/01/20(金) 14:05:55.93 ID:
自動ゴール判定システムの導入はどうなったん?
17:2017/01/20(金) 14:10:18.28 ID:
>>15
されてる
18:2017/01/20(金) 14:14:20.93 ID:
>>17
そうなんだ
流石だね
日本でもやればいいのにね
審判二人多く雇うより安く済みそうだよね
20:2017/01/20(金) 14:18:42.73 ID:
>>18
二人雇う方が安いよ
16:2017/01/20(金) 14:09:37.83 ID:
よっしゃやれ!
19:2017/01/20(金) 14:15:18.81 ID:
16-17年シーズンのリーグ収益予測
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/uk/Documents/sports-business-group/deloitte-uk-annual-review-of-football-finance-2016.pdf

プレミア 58億3000万ユーロ(約7110億円)
リーガ 29億8000万ユーロ(約3640億円)
ブンデス 27億5000万ユーロ(約3360億円)
セリエA 20億1000万ユーロ(約2450億円)
リーグアン 16億3000万ユーロ(約1990億円)
21:2017/01/20(金) 14:19:47.72 ID:
DF陣真っ青なの、今頃?それともFW?
22:2017/01/20(金) 14:24:56.01 ID:
オランダはもう導入してて特に問題は無いんだろ?
23:2017/01/20(金) 14:34:32.78 ID:
>>22
リーグ戦には導入してない。
いろいろな面で全く問題が無いわけでは無いけど、判定制度自体には特に問題は無くやれてる。
26:2017/01/20(金) 14:46:33.35 ID:
あとは時間だよね
CWCの時はちょっと時間がかかった
あそこをどれだけ短縮出来るか

オフサイドなんかは今のゴール判定みたいに
主審にバイブでも良いし会場でブザー鳴らしても良い
正直PKに繋がるファウル云々よりオフサイドやって欲しい
もうオフサイドは左右の目で別々に見れない限り人間には無理だと思ってる
でもそんな事は無理つまりもうオフサイド判定は無理
28:2017/01/20(金) 14:49:58.51 ID:
>>26
というか6試合くらいで時間がかかったのは1回だけ。それくらいの低頻度。
しかもかなり難しいレアケースだったので、実際時間がかかるのはこれまでのテストを見てももっと少ない頻度になる。
29:2017/01/20(金) 14:51:40.81 ID:
>>26
オフサイドは実際ビデオ判定の対象にすると頻度が多すぎる。
将来的に技術が前進すればあり得なくはないけど、テスト段階で考えることじゃない。
40:2017/01/20(金) 15:15:35.80 ID:
>>29
各チーム1試合中に2回とか、審判に詳細なビデオ判定での異議申請できる権利を
与えておくのはどうだろう
で、普段は今まで通りプレーする感じ
41:2017/01/20(金) 15:18:37.82 ID:
>>40
そもそもプレーの流れをなるべく妨げないためのビデオ審判制度なので、
意図的にプレーを止められるチャレンジ制度とかあり得ない。

IFABはビデオ判定導入のためにそこまでの根本的なルール変更は全く考えてない。
43:2017/01/20(金) 15:20:04.87 ID:
>>40
そもそもゴールに絡むオフサイド判定はビデオ審判が必ず確認するのだし、
ゴールに絡まないオフサイド判定に対してチャレンジするメリットがあるのかが分からない。
34:2017/01/20(金) 15:10:07.88 ID:
>>26
ビデオ判定側の方を主審より上の立場にした方がいい
ジュリーみたいに
そうすると年齢で引退した経験豊富な審判を使える
35:2017/01/20(金) 15:11:57.46 ID:
>>34
主審の権限を侵害するのは世界中から反対の声が届いてるとIFABが言ってるのでまず無理。
30:2017/01/20(金) 15:00:12.84 ID:
岡崎「エリアないの酷いダイブがなくなるのは本当に素晴らしいね」
31:2017/01/20(金) 15:07:47.16 ID:
90年代中頃までのJリーグなら真っ先に導入したと思う
こういう事こそ日本が先にやるべきなのに今のジジイ共は本当に使えねえ
32:2017/01/20(金) 15:08:29.23 ID:
リーガはどうするんだろうなw
劇団行為が日常茶飯事で導入したら試合にならなそう
33:2017/01/20(金) 15:10:06.57 ID:
明らかな誤審だけで無くせばええんやで
36:2017/01/20(金) 15:12:24.13 ID:
オフサイドの判定は今でも自動判定はできるはずだよ
精度100%は無理かもしれないが、
人が判定するよりはずっといいものができるだろう
38:2017/01/20(金) 15:14:39.45 ID:
>>36
オフサイドポジションにいればオフサイドというルールでは無いので無理。
機械判定ができる可能性があるのはせいぜいオフサイドポジションにいるかどうかだけ。
37:2017/01/20(金) 15:12:31.08 ID:
アメスポのいいところはどんどんパクれ
39:2017/01/20(金) 15:14:55.63 ID:
Jもオフサイドとゴール判定くらいとっとと導入しろよ
42:2017/01/20(金) 15:19:46.68 ID:
バイヤンは早くロッペン売っといた方がいいなwww
44:2017/01/20(金) 15:29:22.26 ID:
レアルvs鹿島の悲劇を繰り返してはならない
45:2017/01/20(金) 15:32:33.22 ID:
>>44
イエローカードまでビデオ判定の対象にすると頻度がやはり多くなりすぎる。

「試合の流れを止めるな」派と、「止めても良いから正確な判定をしろ」派がいて、お互いのバランスを取っているのがいまテストしている運用ルール。
46:2017/01/20(金) 15:34:14.26 ID:
シュートまでいかずにプレー止まったけど実はオフサイドじゃありませんでした
この場合どう再開すんの?
47:2017/01/20(金) 15:40:38.37 ID:
>>46
オフサイドはビデオ判定の対象外なのでプレー止まったそこから普通に再開。
49:2017/01/20(金) 15:45:17.31 ID:
>>47
オフサイでゴールは?
50:2017/01/20(金) 15:46:44.25 ID:
>>49
当然ゴール取り消してオフサイド判定での間接FKで再開。
「ゴール前のオフサイド」がどこからどこまではまだ分からないけど。
52:2017/01/20(金) 15:49:46.91 ID:
>>50
じゃあオフサイド判定は対象外じゃないじゃんw
なら笛鳴ってもかまわずシュート打って決めとけばいいのか
56:2017/01/20(金) 15:51:50.30 ID:
>>52
オフサイドかどうかをビデオ判定するのはゴールが決まった後だけ。
それ以外のオフサイドは対象外。

>笛鳴ってもかまわずシュート打って決めとけばいいのか

主審が笛を吹いた時点でオフサイド判定は確定しているので、かまわずシュート打ったらイエローカード。
48:2017/01/20(金) 15:42:47.35 ID:
CWCでのゴタゴタだけを見て判断するのはやめろ。
欧州各国ですでに試験運用されてるしそこで大きな問題にもなってない。試験段階のミス1つや2つでやめろなんて馬鹿馬鹿しい。
51:2017/01/20(金) 15:49:13.60 ID:
「ゴール前のオフサイド」問題は多分「守備側が対応できる状況かどうか」を審判が判断するんじゃないかなぁ。
そこは主観の入る部分。
55:2017/01/20(金) 15:51:20.00 ID:
通告する、当方にはビデオ判定を導入する準備がある!
58:2017/01/20(金) 16:13:45.24 ID:
これがあろうが無かろうが試合後にボロカスは言うよ。それはサッカーの楽しみのひとつ